文海拾貝

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://qqending.blogbus.com/logs/57280472.html

          把动物作为食物，是人类在原始社会就存在的现象，因为人类需要肉食，而又不能伤害同类，惟有猎取其它的动物。人类猎食的范围很广，从猪牛羊，到猫狗鸡，特别是广州人，见到动物第一件事就是想一想怎么烹调它。但烹调猪牛羊鱼鸡，是主流，而吃猫狗，一直是隐藏于小街小巷的小餐馆当中的小众行为。

          我自己是属于主流的人群，没有吃过猫狗的。我也不觉得它们会怎么样特别的好吃，对于一般人来说也是这样，吃猫狗，本来就不是王道。但如果真要较真起来，吃猫狗和吃猪牛羊有什么不同呢？我个人的意见却是觉得两者没有什么不同，立法罚款更是无稽之举。

          这次要在法例中添加“吃猫狗要罚款5000”条款的原因，是说宰杀猫狗的行为太过残忍，有惟天理，但难道宰杀其它家畜的行为又不残忍了吗？宰杀一条鱼之前，要先捉住鱼的尾巴，用力把鱼摔死以后再杀；杀一只猪，要把它的四肢捆绑起来，然后在几个人把它按实，然后用刀从它的喉咙那里划开放血。难道这些又不残忍？

         再者有人说猫狗是人类的朋友，杀掉它不合适。难道猪牛羊又不是人类的朋友？但我们又怎么知道他们不是和猫狗一样有思想有感情的？这种说法名义上是要“禁止虐待动物”，但实际上却又是把动物分为三六九等，猪牛羊是低贱的，可以吃的；但猫狗比较懂人性，不能吃？这体现的难道不是对不同动物的不公平么？

         请先别骂我，我也不是支持吃猫狗肉的。首先，在年轻人一代中，吃猫狗肉的想法已经基本淡忘，甚至消失的了，所以现在去吃猫狗肉的人，大多都是上一代的中年人或者老年人，而长期或者经常食猫狗肉的，更是少之又少。对于这些少之又少的人，即使你禁止了，他们也能找到门路来吃。就像现在禁止吃用的穿山甲和果子狸，照样不还在很多小餐馆卖得红红火火？对于中间的一部分偶尔为之的人，是否需要法律来进行约束呢？我觉得道德的力量更加大。如果法律要具体到每件事都有所规定，那么我想它反而起不了最大的效果。在社会中宣传少吃不吃猫狗肉，所需要的成本，可能要比对吃猫狗肉进行监管并罚款的成本要低。

          但我希望，每个吃猫狗肉的人，乃至吃猪牛羊的人，在面对自己那些“盘中餐”的时候，要多一份的感恩，这不是说要像基督徒那样感谢上帝的恩赐，而是要像《阿凡达》里的纳威人猎杀动物那样，铭记，这些都是大自然的恩赐，而人类，只不过是借用大自然的资源而已。